!封面

财新周刊最近发了一篇文章，《应对AI制造的K型分化》。讲的是宏观经济——AI为代表的新兴产业持续向上，传统行业持续向下，就业和收入随之分化，地区之间也因为产业结构差异拉开差距。

这个框架搬到律师行业，比宏观更早成立。法律工作的本质是信息处理加判断，正好是AI最直接的作用面。所以律师行业不是"被AI冲击的外部行业"，它本身就是K型分化的微观样本。

但在展开之前，有一个判断我想先讲清楚，它和大多数人的直觉相反：分化最剧烈的，不是新人，是中端执行层。

为什么律师行业是K型分化的样本

先说生产率悖论。财新文章里有一句话很关键：实证研究尚未在宏观层面看到AI提升生产率的迹象。

律所层面一模一样。这两年所有人都在讲AI降本增效，可你去翻行业整体的人均创收，并没有明显跳升。红利去哪儿了？一部分被价格竞争吃掉，另一部分被客户自己吃掉——客户用AI做了基础工作，剩下愿意付钱买律师的，只剩下判断。

真正拿到AI红利的，是少数把AI变成自己杠杆的人。行业账面没涨，但他们个人的产出和议价力涨了。分化的起点就在这里。

再看财新那组数据，值得律师认真读一遍：今年5月，中国集成电路出口额同比增长110.9%，其中价格贡献了106.6个百分点，数量只增长了2.1%。

翻译成大白话——量的增长几乎可以忽略，真正动的只有价。

律师行业会走同一条路。法律服务总量不会爆发，这个市场本来就供过于求。但单价会剧烈分化：标准化业务的价格往下塌，复杂判断业务的溢价往上走。

以前客户买法律服务，买的是"这件事有人替我办"。以后客户会问得更直接：这个活AI能做，为什么还要付律师费？能问出这句话的环节，价格守不住；问不出来的环节，溢价反而更高。

议价力也在迁移。财新引用粤开证券罗志恒的判断：本轮AI技术对社会分配体系的冲击或更具颠覆性，劳动者议价能力整体弱化，分配格局向资本倾斜。

对应到律师行业，纯出卖时间的人议价力在下降，能驾驭AI杠杆又握着客户信任的人议价力在上升。律所的利润分配，会越来越向"能带判断加能带杠杆"的人集中。这不是律师和律师之间的分化，是律所内部的K型分化。

上行臂和下行臂：分化图谱

把法律服务摊开看，上下两条臂已经清晰。

向上走的，是判断密度高的活：复杂交易的架构设计和商业判断，高对抗诉讼的策略层，把律师判断沉淀成可复用系统的"法律工程化"，跨学科复合（比如AI合规、数据资产），以及AI原生工作流的设计。

向下走的，是可规格化、可复现的活：标准化文档的模板起草，基础的法规和案例检索，简单法律咨询，文书校对和卷宗整理，纯执行性的信息搬运，尽调信息的录入。

一句话，判断密度高的向上，能被写成规格书的向下。

3年和5年：分化怎么演进

分两段看。

近三年到2029年，是分化显现期。最扎眼的变化，是初中级律师的传统成长路径会断。过去执业前五年，律师靠做尽调、做检索、改文书"练级"，这些活既是产出也是练手。现在这些活AI能接走七八成，练手机会被抽空。新人要么被迫跳到更高的层次但判断力还没建立，要么团队干脆不再需要同等规模的新人。律所层面也在分化：头部所用AI放大顶尖律师，一个资深律师加AI杠杆，能顶过去一个小组；中腰部所成本压力下被挤压；小所两极，要么用AI低成本吃下长尾市场，要么在价格战里出清。

往后五年到2031年，是重构期。传统的金字塔组织依赖中间层做执行，AI吃掉中间层执行后，组织会走向哑铃或钻石型：少数顶尖判断者，加一个AI工程化的支撑层，中间被压缩。律所的分配机制也得跟着重构，不再主要按资历和工时，而是按判断密度和AI杠杆率。同时会冒出一批新角色和新业务——法律工程师、法律运营（Legal Ops），还有AI审计与合规、数据资产化、算法问责这些上行的方向。

最危险的不是新人，是中间层

讲到这里，我想认真回应一个常见的反对意见。

很多人说，AI最先取代的是新人，因为新人能力最弱。这个判断我不太同意。它只看到"能力"，没看到议价结构和转型窗口。

新人议价本就低，而且有时间窗口快速转向AI杠杆，他们没有旧路径的沉没成本。合伙人握着客户底盘和信任，AI只会放大他们。

真正危险的是中间执行层，执业五到十五年这批业务骨干。他们的执行能力AI能替代，独立判断还没立住，客户关系还在合伙人手里。一旦律所完成AI杠杆化改造，这批人最容易被空心化。

K型分化的分水岭，就在这个群体。他们向上还是向下，基本在未来两三年内定型。

各角色的分水岭

落到具体的人，分化不是命中注定，是接下来每一次选择往哪边用力。

合伙人和律所管理者，要做的不是让每个人各自摸索AI——那等于把K型分化内部化成残酷淘汰。该做的是基础设施投资，统一的工作流、知识库、AI工具栈，然后重构分配，公开承认判断密度和AI杠杆的价值。对处在下行臂的人，要有组织托底，培训、转岗、有序退出。这跟财新文章讲的政策逻辑是一回事：不是限制上行，是对下行托底。律所管理者这个角色本身也在变，从"管人"转向"管杠杆加管托底"。

中高级律师是前面讲的分水岭群体。出路只有两条，要么把AI变成自己的放大器，把执行交给工具，自己往判断和客户信任上沉；要么停在原地，等空心化。

初中级律师要重新定义成长。主动学AI工具，但要警惕一种自我安慰——"我会用AI"。这不构成护城河，人人都会。真正该快速攒的，是AI做不了的东西：复杂沟通、商业判断、对抗性策略、客户关系，以及为结果负责的胆量。

律师助理和行政岗，要么向上迁移，要么出清。纯执行岗会大量消失，但有一条现实通道——转向法律运营，做流程管理、项目管理、知识库运营、数据运营。这是从下行臂跨到上行臂最近的路。

企业法务的角色在重定位，从成本中心走向AI治理中心。基础法务自己用AI完成，外部律师的采购会更精准，只买判断。新的职责冒出来：AI合规、数据治理、算法问责。

客户那边，采购逻辑也在变。不再为标准化法律服务付溢价，同时要学着识别一个律师的AI杠杆率——同样一个律师，会不会用AI，交付的质量和成本完全是两回事。

判断力是最后的护城河

讲完这些，说说我自己的看法。

我不抵制AI，抵制没用，AI不会因为你焦虑就停下来。但把焦虑当态度，我也反对——焦虑不解决任何问题。

回到律师这个职业的内核，靠什么吃饭？在不确定里做判断，为结果负责，对人、对商业的理解。AI越能执行，有一件事就越值钱：判断什么值得做，判断做得对不对，判断信息不全的时候怎么决策。

这恰恰是律师职业最内核的东西。AI把执行层交出去之后，留下的就是判断。所以真正的护城河，不是会用AI，是判断力，再加上把判断做成系统的能力。

这也是我这些年一直在推的方向——法律人不缺学习能力，缺的是系统化掌握AI杠杆的方法和通道。光是焦虑、光是讨论取代不取代，没有意义，把杠杆真正用起来才有意义。

K型分化，上行臂和下行臂，不是命中注定。它是你接下来两三年每一次选择往哪边用力的结果。

现在的关键，不是去预测谁上谁下，是看清楚自己站在哪一边，然后决定往哪边走。

作者简介： 陈石律师，浙江海泰律师事务所副主任、高级合伙人、房地产与建设工程部主任，宁波市律师协会副秘书长、第七届宁波仲裁委员会仲裁员，聚焦建筑房地产、投融资、并购重组及商事争议解决。曾获多家法律媒体与专业机构认可，荣登 LegalOne 2025 中国区建工及房地产实务先锋 45 强、律新社 2025 年度管理合伙人 20 佳（华东），入选《商法》The A-List 法律精英，获评 ALB China 区域市场十五佳长三角地区律师新星，并获律新社 2024 年度并购领域品牌之星。长期为万科、华润置地、信达地产、保利置业、招商蛇口、中海地产等企业提供法律服务，承办"首宗百亿地王""长春第一高楼""台州第一高楼"等代表性项目，累计服务项目投资额超千亿。近年来持续推动 AI 与法律实务融合，强调以结构化方法打通技术逻辑、法律判断与商业场景；著有《赋能法律人：AI 底层思维与应用范式》，并在多地开展相关主题讲座与分享。四明山法师 AI 夜校（legalAGI.cn）发起人。