!封面

一个反复上演的场景：主任发通知，宣布律所全面拥抱AI。采购部门买了几十个账号。行政部门组织全员培训，请了外部讲师，演示各种炫酷的功能。大家鼓掌，散会。

三个月后，律所里真正在用AI的，还是那两三个人。其他人，还是微信和Excel。

主任很挫败：工具也买了，培训也做了，通知也发了，为什么推不动？

我的回答是：因为你试图用组织的力量，去解决一个本质上是个人才能解决的问题。"组织推动AI落地"这个命题，一出生就错了。

AI落地不是ERP上线

理解这个问题，要先分清楚两种技术：流程工具和认知工具。

ERP、OA、财务系统，是流程工具。逻辑是：定义好流程，每个人按流程操作。流程工具可以用行政命令推行——你不用，报销就批不了，案子就立不了。它嵌入组织流程，强制使用。

AI是认知工具。逻辑是：每个人用自己的方式，在具体的工作中，解决具体的问题。AI的效果高度依赖使用者自己的提问能力、判断能力和领域知识。你不能用行政命令要求一个人变聪明。

按头让律师用AI，就像按头让律师"提高写作水平"——可以发通知，可以做培训，但写得好不好，最终还是他自己的事。

不是说组织没用。是说组织的功能被搞错了。组织能做的不是"推动"，是"创造条件"。类比健身：可以买健身卡、请教练、安排时间——但你替不了那个人去举铁。AI落地也一样。管理者能扫清障碍、提供资源、营造氛围，但AI真正长到律师身上，靠的是他自己一次一次地用、一次一次踩坑、一次一次迭代。

高度个性化的知识生产

第二个原因更根本。

律师的工作是高度个性化的知识生产。同一个合同条款，不同律师有不同判断——甲认为高风险，乙认为可以接受。这不分对错，是两个律师的执业领域不同、客户类型不同、风险偏好不同。

AI要真正有用，必须适应这种个性化。而这个适应的过程，只能由律师自己完成。他得在真实工作中告诉AI：我的标准是什么，我的客户在意什么，我的风险边界在哪里。

组织能做的一件事——买一个统一的"法律AI产品"——恰恰和这个方向相反。统一采购的工具是标准化的，律师的工作是个性化的。标准化工具装不下个性化工作。这就是为什么律所统一推的AI工具，三个月就被边缘化了。不是工具不好，是工具和具体的人对不上。

对上的那两三个人，不是因为他们更听话。是因为他们自己下了功夫，把通用工具调成了自己的工具。

创新来自一线，不是来自管理层

这一点最反直觉，但也最真实。

最有效的AI用法，从来不是管理层规划出来的。是一线律师在真实案件中试出来的。某个律师在审一个紧急合同时，试着让AI帮他排查了一遍违约金条款——发现AI比自己逐条翻快得多，而且没漏。下次又试了别的。慢慢摸索出一套用法。

当他把方法分享给隔壁合伙人，隔壁又试出了新变体。这个传播链是横向的、网状的，不是从管理层往下渗透的。

管理层最容易犯的错误，是看到一两个律师用得好，就说"把这个方法复制到全所"。但复制不了。方法之所以在那个律师手上有效，是因为长在他自己的业务里、长在他自己的判断上。换一个人，同样的方法可能水土不服。

管理层真正该做的，不是"复制方法"，是"让成功可以被看见"——建内部分享机制，让用AI做出效果的律师有机会展示自己做了什么、怎么做的。不是要求别人照做，是让好做法被知道、被讨论、被自发地模仿。

组织该做什么：识别和培养双语者

我不是说组织什么都不用管。组织有组织该做的事——但不是指挥"你去用AI"，而是找到那些已经被AI武装起来的人，然后让更多人变成他们。

我管这些人叫"双语者"——既能把法律SOP讲清楚，又能把AI的边界搞清楚。

双语者的特征：他能把自己的工作流程精确写下来，不是模糊地说"我审合同会注意风险"，而是能说"我先查主体资格，再看付款节奏，然后逐条排查违约责任，最后比对争议解决条款"。他知道AI能做什么、不能做什么——知道AI在法条引用上可能出错、在复杂推理上可能遗漏、在常识判断上可能翻车。他不需要外部技术公司，不需要等律所统一推行——一个人用AI就把自己武装成了一支小队。

管理者的核心任务，不是推动AI落地。是找到你们所的这种人——他们可能已经在了，只是没人注意。找到他们，给空间，让做法被看见。然后调整机制——绩效评价不再只看创收，把AI应用深度、双语能力作为人才维度。

一个律所的AI能力，不是由买了多少账号决定的。是由有多少个双语者决定的。

问自己三个问题

结束前，请律所管理者问自己三个问题。

第一，你们所里，有没有人已经在用AI做出了让你惊讶的成果？你知道他是谁吗？你跟他聊过他是怎么做的吗？

第二，你们所的绩效考核里，有没有任何一项和AI应用能力有关？如果没有，你觉得五年后会有吗？

第三，如果你现在只能做一件事来推动AI，你会做什么？——我说的不是"让团队去看看"，不是"下次找机会了解"。是你自己要做的那件事。

这三个问题的答案，比任何AI战略规划都更接近真相。

作者简介： 陈石律师，浙江海泰律师事务所副主任、高级合伙人、房地产与建设工程部主任，宁波市律师协会副秘书长、第七届宁波仲裁委员会仲裁员，聚焦建筑房地产、投融资、并购重组及商事争议解决。曾获多家法律媒体与专业机构认可，荣登 LegalOne 2025 中国区建工及房地产实务先锋 45 强、律新社 2025 年度管理合伙人 20 佳（华东），入选《商法》The A-List 法律精英，获评 ALB China 区域市场十五佳长三角地区律师新星，并获律新社 2024 年度并购领域品牌之星。长期为万科、华润置地、信达地产、保利置业、招商蛇口、中海地产等企业提供法律服务，承办"首宗百亿地王""长春第一高楼""台州第一高楼"等代表性项目，累计服务项目投资额超千亿。近年来持续推动 AI 与法律实务融合，强调以结构化方法打通技术逻辑、法律判断与商业场景；著有《赋能法律人：AI 底层思维与应用范式》，并在多地开展相关主题讲座与分享。